Inutilidade internética

A internet é um recurso muito útil do qual dispomos. Conta com vasta gama de notícias, pesquisas, documentários, assuntos e cultura geral, formando um verdadeiro acervo bibliográfico global. Certamente quem inventou a internet não pensava que ela adquiriria tais proporções, como observamos hoje.

No entanto, da mesma forma que há utilidades, há inutilidades extremas. Além de sempre haver um imbecil que joga um vírus no computador de outrem e pensa "haha, ferrei com o computador dele", como se isso fosse mais engraçado do que ver o Ary Toledo em ação, as notícias e manchetes irrelevantes povoam as telas de milhares de computadores sem propósito algum.

Escolhi, por exemplo, o dia de hoje aleatoriamente para visitar o site do UOL e me deparei com a seguinte manchete em destaque: "Zôo Zoom - Bebê gorila e outros animais esperam o seu voto"(?). Quero dizer, o que há de relevante em votar no bebê gorila? O que ele fez para ser manchete? Tenho que escolher o animal mais "fofinho"? Quem será que se presta a votar numa enquete dessas?

Pelo que eu saiba, nos idos de 1800 as manchetes eram indicadas por um dedo indicador, significando relevância e destaque. Será que nossos jornalistas desaprenderam aspectos básicos de suas profissões? Ou o povo se apaspalhou? Ou os dois?

Para não dizer que eu estou pegando no pé do UOL, acabei entrar no portal Terra, onde encontrei a seguinte notícia: "Brasileiras 'são as que mais reclamam' da impotência masculina". Será que isso vai impulsionar a venda de viagra e mexer com o panorama econômico global?

Enfim, essa é apenas uma exibição lamentável do apanacamento do jornalismo brasileiro. Que falta faz a liberdade dos anos 70, quando não éramos obrigados a ler esse tipo de coisa.

Ombudsman

Eu, Sr. Tablóide, numa iniciativa nobre e inédita, farei uma crítica às postagens deste blog quando achar conveniente. Tratarei hoje do texto abaixo, "Imagens que falam", de maneira crítica e, como sempre, contundente.

A mensagem subliminar que o texto passa é clara: o capitalismo é melhor do que o socialismo. Saindo do mérito de quem é melhor, o argumento apanacado utilizado pela comparação é tão passível de contestação quanto de obrigatória contestação! Dois motivos são necessários e suficientes para embasar tal contestação:

1 - Comparar os dois modos de produção em termos de avanço tecnológico com os argumentos apresentados é esdrúxulo! Ele seria facilmente rebatido se colocássemos um Fusca ano 83 ao lado de um foguete soviético. E isso provaria que os soviéticos são mais avançados que o ocidente capitalista? Alémdisso, o texto sequer leva em consideração a diferença gigantesca de tecnologia dos anos 80 e início dos anos 90 para hoje. Ou seja, essa é a maior das panaquices que esse blog já apresentou.

2 - Um brasileiro que usa esse argumento para elevar o capitalismo só pode ser bobo. Ele sequer poderia desfilar com seu novo Lada nas esburacadas ruas brasileiras, quanto mais se vangloriar da criação de um modelo deste naipe. Ou seja, a utilidade do novo Lada para o brasileiro é igual a zero. Não passa de um apanacado projeto de exibição cretina do capitalismo, sem nenhuma utilidade prática para nós.

Abram os olhos, minha gente! Precisamos separar os posts que nos fazem pensar dos posts que não passam de agressões ideológicas sem sentido. Para isso, o Ombudsman Tablóide está aqui para nos ajudar!

Imagens que falam

O velho e o novo Lada postos lado a lado numa disputa acirrada e eletrizante para saber qual é o melhor!

Fonte: Rodrigo Constantino

Elite intelectual eleva o nacionalismo brasileiro

Muitas características elevam a imagem externa de um país. Os ingleses são populares pela pontualidade; os italianos, pela elegência; as suecas, pela beleza; e os japoneses, pela disciplina. Quanto aos brasileiros, o que eleva a nossa imagem são os juízes.

Esperteza, sutileza e perspicácia são características inerentes a esses profissionais, já evidenciadas em distintos momentos da história do nosso país. Nos idos de 1999, descobria-se que o juiz Nicolau dos Santos Neto enriquecia ilicitamente através da construção do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo. Para termos uma idéia do poder desse rapaz, ele passou pelos governos Fernando Collor, Itamar Franco e Fernando Henrique com as torneiras públicas abertas para a sua obra. Ou seja, era politicamente muito esperto!

Já nos idos de 2007, mais precisamente hoje, o juiz Manoel Maximiano Junqueira Filho demonstrou sua faceta genial ao liberar a sentença referente ao processo do jogador são-paulino Richarlyson contra o diretor administrativo do Palmeiras, José Cyrillo Jr., no qual o atleta alegava ter tido seu nome sugerido pelo diretor num caso de homossexualismo. Fazendo jus ao brilhantismo desse tipo de profissional, o juiz refutou a acusação com as seguintes frases:

"jogo viril, varonil, não homossexual", ao se referir ao futebol;

"quem se recorda da Copa do Mundo de 1970, quem viu o escrete de ouro jogando (...) jamais conceberia um ídolo ser homossexual";

"Não que um homossexual não possa jogar bola. Pois que jogue, querendo. Mas forme seu time e inicie uma Federação".

E para fechar com chave de ouro, o referido senhor terminou com a poética frase:

"Cada um na sua área, cada macaco no seu galho, cada galo em seu terreiro, cada rei em seu baralho. É assim que penso".

Realmente, a cada dia fico mais embasbacado com a qualidade da elite intelectual brasileira, que apresenta argumentos praticamente irrefutáveis e altamente convincentes. E saúdo os juízes brasileiros, por elevarem a imagem de nosso país. Quem nos dera ter mais intelectuais dessa estirpe...

Fonte: Folha de S.Paulo

CNN Informa

Serra chato!

Eu, Sr. Tabloide, resolvi tomar definitivamente as rédeas deste Blog! A Redação estava lenta demais e atrasando as postagens.

Enfim, indo ao que interessa, certamente a Holanda é o país no mundo onde estão concentrados os maiores idiotas do planeta. É impressionante o avanço que os políticos daquele país devem pensar que alcançaram. Lá é permitido a eutanásia ativa e o aborto, e a prostituição foi legalizada. Aliás, hoje em dia é moda ser a favor do aborto e da eutanásia, dá um ar de intelectualidade ao sujeito. Vizinhos desavisados e abobalhados pensam "puxa, ele é a favor do aborto, que mente aberta!...". Pura panaquice. Esse é o típico meio de avaliação simplista e demagógica feita por uma mente medíocre.

E estou falando da Holanda justamente por que o odiado governador José Serra vetou um projeto de lei que obrigava as danceterias noturnas a instalarem bebedouros em suas dependências. A justifictiva é do projeto é que os frequentadores consomem drogas que causam profunda desidratação. Com o preço "absuuuurdo" da água mineral nesses locais, os "jovens" optam pela popular cervejinha. Isso agrava ainda mais a situação de desidratação, podendo levar o indivíduo à morte.

Pois bem, vão meter o pau no Serra: "Puta que pariu, esse cara não quer o bem da humanidade", afinal, é óbvio, ele agiu errado! Poxa, o adolescente não pode ir na balada consumir uma "droguinha esperta" e beber água por um custo mais baixo? Sacanagem! A cerveja custa o mesmo preço da água na balada, então é óbvio que o cara vai comprar a cerveja! Uma questão econômica, vá no supermercado e veja o que é mais caro. Então comprando a cerveja ele estará ganhando!

Daí vem o tal governador e veta a lei que vai melhorar todo o panorama infanto-juvenil da sociedade, afinal estaremos salvando os drogados que pensam no lucro que terão comprando cerveja em vez de água! Mas é um mala mesmo. Sem dizer no bem público que o deputado Simão Pedro (anotem esse nome!) está fazendo. Talvez seja equiparável ao bem que o deputado que obrigou todos os times do Brasileirão a cantarem o hino nacional antes das partidas fez.

Por sorte, o veto já foi derrubado e esperamos que em breve os bebedouros venham servir à sociedade.

Ah, e por que eu citei a Holanda mesmo? Ah sim, é o típico país que aprova esse tipo de lei...